En el Premio Xilópalo 2026, un trabajo puede quedar por fuera sin llegar a los jurados. No pasa por falta de calidad, sino por errores de inscripción que el reglamento trata como descalificación o como bloqueo de la plataforma.

Regla de fondo: solo trabajos 100 % nativos digitales

El error más grave es inscribir contenidos que no sean 100 % nativos digitales. Los términos y condiciones (TyC) son explícitos: el trabajo debe haberse publicado primero en el ecosistema digital. Si salió primero en televisión, radio o prensa y luego se replicó en web o redes, el reglamento lo trata como causal de salida inmediata.

Además, esa exigencia no se queda en la inscripción. El documento advierte que, si después de entregar el premio se comprueba que el origen no fue digital, la decisión se anula y el galardón se devuelve. En pocas palabras: el requisito se revisa dos veces, antes y después.

• Lea aquí: Premio Nacional de Periodismo Digital Xilópalo abre convocatorias

Documentos y enlaces: fallas pequeñas que tumban grande

Después del origen, el segundo punto que frena las postulaciones es el certificado de publicación. Los TyC lo ponen como obligatorio y señalan que debe venir del medio donde se publicó el trabajo. Debe incluir título, fecha de publicación y participantes. Sin ese documento, la inscripción no avanza en la plataforma.

En la misma línea aparece un detalle que se vuelve decisivo: el enlace. El formulario exige el link directo al contenido postulado, no a una página general. En plataformas de video, no sirve pegar el link del canal: sirve el del video exacto. Y el reglamento agrega una presión extra: una vez enviada la postulación, no se hacen modificaciones en la plataforma. Por eso el enlace se vuelve un punto sin margen.

Paywall cerrado: si no se abre, no se evalúa

Otro tropiezo frecuente es dejar el paywall cerrado. Si el contenido está detrás de suscripción, el trabajo debe quedar habilitado para que accedan el equipo del premio, el comité rector, los jurados y la firma auditora.

La consecuencia práctica es directa: si el evaluador no puede entrar, el trabajo queda fuera. Los TyC lo plantean como causal de descalificación por falta de acceso para evaluación.

• Le puede interesar: IA en periodismo digital: usos reales, riesgos y reglas mínimas

Topes de envío: cuando no descalifica, pero saca igual

También hay límites que sacan del camino por la vía técnica. El reglamento fija topes: máximo tres trabajos individuales en tres categorías distintas, máximo un trabajo colectivo por participante y no más de un trabajo en la misma categoría.

Aquí la diferencia está en el lenguaje del documento: no habla de descalificación, sino de que la plataforma no permite el cargue o la inscripción. El efecto final es el mismo: el trabajo no entra al proceso.

Idioma y edad: dos filtros sin excepción

El idioma es otro filtro directo. Los TyC señalan que los trabajos deben estar publicados en español o en una lengua nativa originaria de Colombia. Si se presenta en otro idioma, el reglamento indica descalificación.

Y hay una regla especialmente sensible: solo se inscriben personas mayores de edad. Si el trabajo es de autoría de un menor y se intenta inscribir a través de un adulto, el documento lo trata como causal de descalificación.

¿Qué revisar antes de dar “enviar”?

Antes de cerrar la postulación, revise en este orden: el origen nativo digital, el certificado adjunto, el enlace directo al contenido exacto y el paywall abierto para evaluación. Después, confirme topes por categoría, el idioma permitido y la edad de quienes firman el trabajo. En varios puntos, el reglamento deja un margen de corrección cero.